Paris, le jeudi 3 janvier 2013 - Spécialiste des énigmes historiques, le médecin légiste Philippe Charlier (hôpital Raymond Poincaré, Garches) vient de cosigner dans la revue Forensic Science International, une étude qui semble confirmer que le crâne que l’on a attribué à Henri IV est bien celui du roi de Navarre. Pour ce faire, Philippe Charlier et son équipe ont procédé à une comparaison entre des fragments d’ADN prélevés sur le crâne avec ceux isolés dans un échantillon de sang séché de Louis XVI. Cette « authentification » aurait été permise grâce à l’ADN « paternel ». Or, pour l’historien Philippe Delorme et l’expert en empreintes génétiques auprès des tribunaux Olivier Pascal, ces affirmations seraient à nuancer. Ils mettent en effet en avant que : « L’ADN utilisé pour la comparaison est celui des régions variables du chromosome Y. Or, plusieurs personnes dans la population générale peuvent avoir le même chromosome Y sans pour cela être apparentés » plaident-ils. Ils reviennent également sur le fait que sur les « sept allèles » déterminés par les chercheurs, deux différent entre le crâne et le sang. « Dans notre pratique quotidienne pour les affaires criminelles, ces différences sont suffisantes pour exclure un lien de parenté par la lignée paternelle » défendent-ils. Ces critiques n’étonneront pas ceux qui se souviennent que Philippe Delorme avait déjà en 2010 émis de fortes réserves face aux arguments présentés par une équipe d’une vingtaine de spécialistes conduits par le Docteur Charlier ayant conclu sur la base de différents recoupements et expertises que le crâne retrouvé en 2008 était bien celui d’Henri IV.
M.P.
