Lévothyrox : une affaire formidable

Paris, le mercredi 29 novembre 2017 – L’affaire Lévothyrox connaît-elle une accalmie ? Si l’agitation médiatique paraît s’atténuer, on constate néanmoins la persistance de polémiques et rebondissements judiciaires. D’abord, partout en France, des comités réunissant les patients voulant dénoncer les effets secondaires potentiels non signalés lors du passage de l’ancienne à la nouvelle formule se constituent. Diverses réunions se tiennent, notamment avec pour objectif des poursuites judiciaires.

Préjudice d’anxiété

Il faut dire que le succès de plus d’une vingtaine de patients en Haute-Garonne, qui ont obtenu que soit imposé aux laboratoires Merck Serono d’assurer la délivrance de l’ancienne formule du Lévothyrox, en a inspiré beaucoup. Face aux difficultés de certains patients de se procureur la précédente version du médicament, en raison de défauts d’approvisionnement des pharmacies, un magistrat de Haute-Garonne a ordonné au laboratoire Merck d'assurer cette distribution, sous peine d’une astreinte de 10 000 euros par jour et par patient ! Bien qu’en dépit de l’appel qu’il a formé contre cette décision qu’il considère illégitime, notamment parce que la répartition des médicaments ne relève pas de la responsabilité des laboratoires, Merck Serono a affirmé qu’il procurerait aux patients concernés le médicament. Mais la présidente du collectif des "victimes" de Haute-Garonne, Sylvie Chereau assure que les difficultés persistent. Certains patients témoignent de ces impairs en se faisant établir par le pharmacien une attestation de non délivrance. L’éventuelle inefficacité immédiate du recours en justice n’a pas empêché les patients qui s’étaient unis à cette action, mais qui pour des raisons de territorialité avaient été exclus de la décision, de s’engager dans une nouvelle procédure. Celle-ci concerne une quarantaine de personnes, qui seront entendues lors d’une audience devant le tribunal de grande instance de Saint-Gaudens le 4 décembre. On ne sait si le président de ce tribunal aura la même attitude que celle du juge de Toulouse qui s'était rendu dans une pharmacie proche du palais pour vérifier "expérimentalement" la difficulté de se procurer l’ancienne formule du Lévothyrox. Pas plus qu’on ne peut connaître la position des magistrats quant à la nouvelle demande de l’avocat Jacques Lévy qui souhaite désormais également la reconnaissance d’un préjudice d’anxiété, lié au fait pour les patients d’avoir présenté des effets secondaires sans pouvoir en déterminer la cause.

Formidable exagération !

Enfin, sur le terrain médiatique, les outrances demeurent. Ainsi, l’actrice Annie Duperey qui fait actuellement la promotion de la dernière saison d’Une famille formidable diffusée sur TF1 n’hésite pas dans une vidéo publiée par le Figaro à lancer : « Pour émouvoir la ministre, il faudrait plus de morts du Lévothyrox » ! Par une telle sortie, on constate que la comédienne n’a pas renoncé à une vision totalement alarmiste de l'affaire et en décalage avec les données de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM). Annie Duperey s’attèle d’ailleurs à contester vigoureusement toutes les présentations de l’affaire qui accorderait une place plus importante aux défauts d’information qu’aux effets secondaires. Elle a ainsi morigéné des journalistes d’Envoyé Spécial, leur reprochant une mauvaise écoute des maux des patients et une déformation de la situation belge (où le passage à une autre formule du Lévothyrox, mais pas celle aujourd’hui commercialisée en France, a pu éviter les crispations grâce à une information préalable du risque d’effets secondaires transitoires). Mais les journalistes de France 2 ont refusé de s’amender face à la comédienne et lui ont répondu : « Nous contestons avoir commis une quelconque faute ».

Gageons que l’affaire Lévothyrox pourrait connaître une longévité comparable à la série Une famille formidable !

Aurélie Haroche

Copyright © http://www.jim.fr

Réagir

Vos réactions (1)

  • Où sont ceux qui sont contents et mieux ?

    Le 03 décembre 2017

    Les patients qui sont vraiment dépendants du levothyrox ont un certain profil émotionnel que personne ne prend en considération. Les implications de l'hormone thyroïdienne sur l'ensemble du système endocrinien sont connues mais ses répercussions sur l'ensemble du fonctionnement du corp humain est d'une complexité qu'on ne connaît pas totalement.

    Il n'y a pas très longtemps on a pu traiter pour fou un hyperthyroïdien non reconnu. Tout le corps médical et le système de santé français devrait rester humble devant la souffrance de malades qui demandent tout simplement qu'on les laissent utiliser un médicament qui leur convenait (ancienne formule), et qui est encore utilisé à l'étranger.

    Pourquoi la France s'obstine à refuser aux malades français le médicament qu'ils doivent se procurer aux delà de leurs frontières ?
    Tout au long de ma carrière medicale (40 ans) j'ai pu constater que ce n'était pas toujours l'intérêt pharmacologique qui primait mais trop souvent l'intérêt financier et la rentabilité. On pourrait progresser sans devoir trop souvent jeter aux oubliettes des produits ou des techniques qui avaient leur utilité.

    Je n'ai pas encore entendu ou lu un seul utilisateur de la nouvelle formule qui criait sa satisfaction .
    Où sont ceux qui sont contents et mieux ?

    Je subodore que ce sont des patient qui ne sont pas dépendants, des insuffisants mais pas des patients n'ayant pas de production personnelle hormonale.
    Il serait intéressant de le savoir.

Réagir à cet article