
Xavier Bataille
Xavier Bataille
Copyright © http://www.jim.fr
Ce ne sera pas la première fois et ni hélas la dernière que nos instances ordinales s’arrogent des droits bien discutables.
Cet élitisme de la médecine traditionnelle,et d’une voie unique montre à quel point en France plus rien n’avance.
Dr Patricia Erbibou
A moins qu'il n'y ait eu, ce que j'ignore, une preuve de calomnie personnelle, le conseil régional de l'Ordre semble avoir détourné ici le sens du code d'une manière qui prouverait un engagement idéologique inacceptable.
Le délit déontologique de non confraternité ne peut pas concerner la critique d'un mode de pratique. On ne peut condamner un médecin que pour une attaque ad hominem. A contrario, les débats d'ordre scientifique et les alertes concernant les traitements inadéquats devraient être fortement encouragés par l'Ordre.
Si l'on suit la décision apparemment inepte qui vient d'être prise, on ne pourra jamais apporter un jugement critique sur les pratiques non recommandées. Il va y avoir d'ores et déjà un grand nombre de sanctions à prendre, contre tous ceux qui débattent de la pertinence des soins !
J'aurais mieux compris qu'on accuse de conduite non confraternelle ceux qui, auprès de leurs patients, qualifient publiquement les pratiquants d'une médecine normale d'être des "allopathes" et les dénigrent en prétendant que, par ignorance, ils privent les malades d'un bénéfice.
Dr Pierre Rimbaud
Le médecin qui ne vaccine pas, ou peu, qui ne se vaccine pas contre la grippe, ne risque rien vis à vis du conseil de l'Ordre, et celui qui s'étonne publiquement qu'on puisse utiliser des médicaments homeopathiques non soumis aux règles pharmaceutiques est puni d'un avertissement...
Haro sur le savant, point de salut hors la naturopathie...
Dr E Orvain