Paris, le mercredi 6 février 2019 - « L’homéopathie
pourrait (…) être évaluée. Si elle est utile, elle restera
remboursée. Si elle est inutile, elle arrêtera de l’être ». Le
24 mai dernier, au micro de France Inter, le ministre de la Santé
adoptait une position ferme vis-à-vis de cette médecine «
alternative » plébiscitée par les Français.
Évaluation au printemps : qui mettra sa main au feu ?
Par ailleurs, la commission de la transparence évalue le
bénéfice/risque de chaque produit en fonction de la pathologie
concernée. Concernant l’homéopathie, cette stratégie se heurte au
fait que ces « traitements » (qui on le sait ne relèvent pas
du régime classique d’Autorisation de mise sur le marché, mais
d’une procédure d’enregistrement parallèle) ne visent pas
nécessairement une pathologie en particulier ! Si ces éléments
pourraient constituer en eux-mêmes des indices d’un décalage
préoccupant et riche d’enseignements, pour l’heure, ils sont
principalement considérés comme des points de blocage pour
poursuivre l’évaluation. Un décret, actuellement examiné par le
Conseil d’État, doit préciser les procédures et modalités
d’évaluation qui permettront à la commission de la transparence de
rendre un avis global sur les produits homéopathiques.
En attendant, si la HAS a d’ores et déjà procédé à une revue
de la littérature et organisé un appel à contributions extérieures
(appel limité puisque le JIM n’a pas pu y participer) elle affirme
ne pas pouvoir aller au-delà.
F.H.
