Le Havre, le 6 décembre 2019 - Un médecin généraliste de la
région du Havre est accusé d’avoir administré du midazolam, un
puissant sédatif, à ses patients, provoquant la mort de cinq
d’entre eux. Il a été mis en examen.
Les habitants d’Angerville-la-Martel, en Seine-Maritime, ne
s’imaginaient sans doute pas que leur petite ville (1 000 habitants
seulement) se retrouverait au cœur d’un fait divers d’une telle
importance. Le 13 novembre dernier, le médecin généraliste de la
cité a été mis en examen pour « administration de substances
nuisibles ayant entrainé la mort sans intention de la donner sur
personne vulnérable ». Il est accusé d’avoir administré du
midazolam à plusieurs de ses patients, provoquant la mort de cinq
d’entre eux. Il encourt vingt ans de réclusion criminelle.
Pas d’intention de tuer selon la justice
Le midazolam est un puissant sédatif utilisé pour placer des
patients en fin de vie en sédation profonde lorsqu’il est décidé,
conformément à la loi Leonetti, de mettre fin au traitement : c’est
ce qu’on appelle couramment l’euthanasie passive. Hors de tout
protocole légal, le mis en cause aurait administré ce médicament à
des patients souffrant d’affections lourdes, notamment des cancers.
Durant l’enquête, les corps de plusieurs de ses patients ont été
exhumés et des traces de midazolam ont été retrouvées chez cinq
d’entre eux, âgés de 64 à 90 ans au moment de leur décès. Le
médecin aurait présenté le midazolam aux malades et à leurs
familles comme un « somnifère léger ».
Le mis en cause s’est procuré le médicament grâce à l’aide de
son épouse, anesthésiste, qui a également été mise en examen pour
complicité d’homicide et abus de confiance. Le généraliste nie
avoir voulu pratiquer des euthanasies, il n’a, selon lui,
administré le midazolam que pour apaiser les souffrances de ces
patients. L’intention de tuer n’a d’ailleurs pas été retenue par le
juge d’instruction. Selon le procureur de la République du Havre,
le débat porte sur le lien de causalité entre l’utilisation du
midazolam et la mort des victimes : « Est-ce que ce médicament a
entrainé la mort ou a participé à l’accélérer ? Ou est-ce que ça
n’a pas eu de conséquences ? Il va y avoir des expertises très
pointues » a expliqué le magistrat.
Interdiction d’exercer
En attendant la fin de l’instruction, la cour d’appel de Rouen
a prononcé une interdiction d’exercer à l’encontre du médecin
généraliste. Son avocat s’est pourvu en cassation contre cette
décision. « C’est une mesure sévère et disproportionnée »
explique Maitre Routel. « Pour mon client, après plus de 30 ans
d’exercice, il est très difficile de ne pas retourner
travailler ». L’avocat a également affirmé à la presse que le
couple de médecins avait reçu des messages de soutien de plusieurs
centaines de personnes : « Ce sont des gens très appréciés et
mon client a énormément de patients dans un secteur
particulièrement touché par la désertification médicale
».
Quentin Haroche
