La carte du remdesivir
Le remdesivir est une prodrogue, en l’occurrence le précurseur d’un analogue nucléotidique qui est métabolisé dans le milieu intracellulaire pour former un analogue de l’ATP (adénosine triphosphate) capable d’inhiber diverses polymérases équipant certains virus à ARN. Du fait de ce mécanisme d’action biologique, ce médicament fait preuve d’un spectre d’activité large qui inclut notamment les filovirus (par exemple, Ebola) et les coronavirus (par exemple, SARS-CoV et MERS-CoV [Middle East respiratory syndrome coronavirus]). Par ailleurs, le remdesivir est doué d’une efficacité prophylactique et thérapeutique dans divers modèles expérimentaux plus ou moins représentatifs de la réalité clinique. In vitro, le médicament fait preuve d’une certaine activité anti-SARS-CoV-2. Il a par ailleurs été testé chez environ 500 sujets dont des volontaires sains et des patients atteints d’une infection par le virus Ebola sans induire d’évènements indésirables sérieux.Essai multicentrique international ouvert sur une soixantaine de patients
Pour toutes ces raisons, il a été décidé d’utiliser ce médicament à titre compassionnel chez 61 patients atteints d’une forme grave de Covid-19 dans le cadre d’un essai multicentrique international ouvert, donc sans groupe témoin. Les résultats sont publiés en ligne dans la plus grande revue médicale du monde, le New England Journal of Medicine, du 10 avril 2020. Sans triomphalisme aucun.Les critères d’inclusion étaient une infection à SARS-CoV-2 biologiquement confirmée ; une SaO2 ≤ 94 % en air ambiant ; une oxygénothérapie en cours. Le remdesivir a été administré pendant 10 jours, à raison de 200 mg par voie IV le premier jour et de 100 mg/j pendant les 9 jours suivants.
L’analyse porte sur les patients qui ont bénéficié de ce traitement entre le 25 janvier 2020 et le 7 mars 2020 et chez lesquels ont disposait de données cliniques pour au moins une journée après l’administration de la première dose.
Sur les 61 participants qui ont reçu au moins une dose du médicament, huit n’ont pas été inclus dans l’analyse finale (dont sept en l’absence de données après traitement et un du fait d’une erreur de posologie), de sorte qu’elle n’a porté que sur 53 patients de provenances diverses : Etats-Unis (n=22), Europe ou Canada (n=22), Japon (n=9).
Une amélioration significative chez près de sept malades graves sur dix
A l’état basal, il s’agissait de formes graves dans près de ¾ des cas, puisque 30 malades (57 %) étaient sous ventilation invasive, et quatre (8 %) bénéficiaient d’une oxygénation par membrane extracorporelle (ECMO) du fait d’une hypoxémie réfractaire. Au cours du suivi d’une durée médiane de 18 jours, la situation clinique s’est nettement améliorée chez 36 patients (68 %).Ainsi, plus d’un malade sur deux (57 %) sous ventilation invasive a pu être extubé. Vingt-cinq patients (47 %) sont sortis de l’hôpital et sept (13 %) sont décédés. La mortalité en cas de ventilation invasive a été estimée à 18 % (6/34) et de 5 % (1/19) quand celle-ci n’était pas nécessaire à l’état basal.
Un usage compassionnel justifié mais des essais randomisés attendus
Les résultats de cette étude ouverte multicentrique et internationale sont encourageants. En effet, chez ces 53 participants atteints d’une forme sévère du Covid-19 ayant nécessité une ventilation mécanique invasive dans 65 % des cas, une amélioration clinique a pu être obtenue près de sept fois sur dix. La mortalité de ces formes graves a été estimée à 18 %, ce qui est inférieur aux chiffres observés habituellement, plutôt voisins de 50 % que de 25 % d’après les statistiques de mortalité quotidiennes et les quelques séries publiées.L’effectif restreint, l’exclusion de 8 patients de l’analyse finale et l’absence de groupe témoin ne permettent pas de conclure sans ambages à l’efficacité du remdesivir. En attendant les résultats prochains des essais randomisés en cours, l’usage compassionnel de ce médicament est cependant conforté par ces données encourageantes qui suscitent un réel espoir pour la prise en charge des formes graves du Covid-19.
Dr Peter Stratford
