10
Publié le 31/12/2020

Vaccination : polémique sur la stratégie de l’escargot

Paris, le jeudi 31 décembre 2020 - Seulement 300 personnes environ ont été vaccinées contre la Covid-19 en France en quatre jours. Une stratégie de la lenteur assumée par le gouvernement mais de plus en plus critiquée.

Le week-end dernier, la quasi-totalité des pays de l’Union Européenne ont entamé leur campagne de vaccination contre la Covid-19, en utilisant le vaccin élaboré par le laboratoire américain Pfizer. Plusieurs pays européens ont fait le choix de démarrer en trombe pour vacciner le plus de personnes possibles et ce le plus rapidement possible. C’est le cas de l’Allemagne, où 78 000 personnes ont déjà été vaccinés, mais également du Danemark, du Portugal ou de la Croatie, pays qui ont déjà vacciné 0,2 % de leur population.

Tout le contraire de la France, qui n’a vacciné que quelques centaines de sujets depuis le début de la campagne de vaccination ce dimanche. A titre de comparaison, on vaccine autant en France en quatre jours qu’en Israël en…deux minutes. La France est pour l’instant le champion d’Europe de la lenteur. Les autorités sanitaires ont adopté une stratégie de vaccination particulièrement prudente : seule une trentaine d’Ehpad sont pour l’instant concernés par la campagne de vaccination et chaque personne dispose d’un délai de rétractation après avoir donné son consentement. Une politique désormais critiquée de toute part.

L’opposition vent debout contre la stratégie de vaccination

Ce mercredi sur les antennes d’Europe 1, le professeur de génétique Axel Khan s’est montré particulièrement critique sur la stratégie des autorités. Il l’a jugé « pas adaptée à une situation qui est très périlleuse » et dénonce une « très importante erreur stratégique ». Selon lui, en insistant sur les précautions prises et le suivi médical des personnes vaccinés, le gouvernement ne fait qu’accentuer la méfiance déjà importante des Français vis-à-vis des vaccins. Le professeur Bruno Megarbane, chef du service de réanimation à l’hôpital Lariboisière à Paris, a lui dénoncé un « protocole actuel trop lourd », critiquant notamment l’existence d’un délai de rétractation.

La polémique sur la stratégie de vaccination française a également pris un tournant politique. A droite comme à gauche, l’opposition se montre de plus en plus critique envers le gouvernement. Président du groupe LR au Sénat, Bruno Retailleau évoque un « nouvel échec » du gouvernement après celui des masques et des tests, tandis que le député LR Robin Reda fustige « l’excès de confiance » du ministre de la santé Olivier Véran. A l’autre bord de l’échiquier politique, la députée PS Valérie Rabault exprime son incompréhension et juge la stratégie gouvernementale « pas assez positive et pas assez offensive ». De nombreux élus demandent également que des responsables politiques et notamment des maires se fassent vacciner en public, comme c’est le cas dans de nombreux pays étrangers, afin de redonner confiance à la population.

Fischer et Véran se défendent

Face à ces critiques, les autorités tentent de défendre leur stratégie. Désigné « M. Vaccin » par le gouvernement, le professeur Alain Fischer a tenté tant bien que mal d’expliquer la méthode française. Interrogé sur LCI ce mercredi soir, il a cependant reconnu des problèmes de logistique qui ralentissent le processus, notamment concernant l’approvisionnement des vaccins, expliquant, de façon surprenante, qu’il n’était pas un « expert en logistique ».

Le ministre de la Santé Olivier Véran continue lui d’assumer sa politique de prudence, qui s’expliquerait selon lui par le scepticisme important de la population française face au vaccin. « On préfère accumuler les preuves avant d’ouvrir massivement la vaccination aux Français » a-t-il expliqué aux journalistes du Parisien. Signe tout de même que les critiques ont quelque peu ébranlé les certitudes de l’exécutif, le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal a annoncé que la vaccination allait s’accélérer dès la semaine prochaine pour tenir l’objectif du million de personnes vaccinés d’ici fin février. Il se murmure que lors du conseil de défense de ce mardi, le Président de la République Emmanuel Macron aurait exprimé son mécontentement face à ce qui ressemble bien à un nouvel échec logistique pour le gouvernement.

Nicolas Barbet

Copyright © http://www.jim.fr

10
Réagir

Vos réactions (10)

  • Lenteur ou...prudence

    Le 03 janvier 2021

    Certaines personnes auraient elles la mémoire si courte qu'elles en auraient oublié tous nos scandales sanitaires (médiator, sang contaminé, depakine, et d'autres à venir....) , Pour se précipiter sur un vaccin qui peut être ne sauvera pas grand monde et surtout pas Le monde !
    Lenteur ou pas les médias se chargeront néanmoins de transformer l'essai en fiasco de toutes façons, pendant que nos laboratoires pharmaceutiques vont s'enrichir à ne plus en finir pendant des dizaines d'années sur la peur et les guéguerres stériles comme celle là !
    Santé vous avez dit ? C'est risible...et à mourir de rire ! Mince alors !
    La messe est dite.
    Amen.

    Agnès Benaiteau (IDE)

  • Méfiance

    Le 03 janvier 2021

    Les arguments de Mr Véran, pour justifier la lenteur de la campagne vaccinale, rappellent hélas ceux censés justifier l’absence de masques et de tests. Même ton, même flou dans les mots.
    De plus il dit assumer ce retard et sa politique puis, face au mécontentement, modifie sa stratégie 2 jours après.

    On marche sur du verglas alors qu’on devrait être rassuré par une voix forte, uniciste, dont le rôle est de guider.
    Quelles que soient les raisons, même si elles sont adaptées, il y a une perte importante de crédibilité.
    Quant au consentement... encore une spécificité française qui nous fait plonger physiquement, psychologiquement et au regard des autres.

    Dr Patricia Momblano

  • Autopsie d'un désastre

    Le 03 janvier 2021

    Au second jour de l’année, mes amis, les défis et incertitudes épidémiques sont tels que les stratégies à mettre en œuvre sont des plus délicates.
    Les données objectives sont les suivantes : La flambée épidémique aux ÉU et, plus près de nous, en GB est impressionnante. Elle est l’un des scénarios qui nous attend, avec remplacement des virus circulants depuis février 2020 par des mutants plus infectieux, notamment ceux caractérisés en Angleterre et en Afrique du Sud.
    Cette émergence de mutants sélectionnés sur l’avantage sélectif que leur confère une plus grande infectiosité est inéluctable, elle est facilitée par l’indigence des politiques qui, pour des raisons économiques compréhensibles, ont cherché à « vivre avec le virus », « pas si virulent que ça. »
    Bien entendu, plus le virus circule, plus nombreux sont les mutants aléatoires dont certains seront avantagés. La Chine nous a envoyé le SARS-CoV-2. En revanche, ce n’est pas chez elle, ni en Corée, Japon, Taïwan, Australie, Nouvelle Zélande... qu’apparaîtront les nouveaux mutants, leur politique constante a été de viser l’éradication du virus, avec succès pour la Chine.
    La GB dans une situation terrible fait le pari de ne pas faire 3 semaines après la première injection le rappel nécessaire à une protection optimale. Ses scientifiques sacrifient la qualité de l’immunisation chez N personnes pour protéger moins bien 2 N personnes. Je ne sais s’ils ont raison mais leur suis solidaire dans la tourmente.
    La même situation nous menace. Mais la France n’ayant utilisé que 400 du millions de doses de vaccin qu’elle a reçues n’en est pas là !
    Comment expliquer un tel désastre de démarrage ?

    La raison principale en est la lourdeur administrative et la rigidité procédurale des corps de l’État, notamment dans le domaine sanitaire.
    Ainsi l’HAS doit statutairement proposer la stratégie vaccinale. Elle applique les règles dont elle n’est pas même capable de penser l’adaptation aux circonstances. Il faut prioriser les personnes fragiles, allons pour les EHPAD. Il faut évidemment respecter la règle du consentement, prendre toutes ses précautions, encadrer dans les EHPAD la vaccination de consultations espacées : la procédure dure 5 jours. Pas question de déplacer les anciens, on ira à eux. Et les soignants ? S’ils sont jeunes, ils ne sont pas à risque. Besogneuse, l’HAS fait son job sans aucune vision dynamique de santé publique ni clause d’adaptation à l’évolution épidémique. À la DGS, au Ministère, on applique sans plus de vision le plan de l’HAS.

    Qui soignera les personnes malades si les soignants ne sont pas protégés et si la tension hospitalière devient chez nous aussi forte qu’en GB ? La procédure mise en place est d’une incroyable lenteur ? Oui mais si conforme aux règles !
    Et puis cerise sur le gâteau, la politique de communication. Le gouvernement est obsédé par les gilets jaunes, de fait dans leur masse anti-vaccin. Il se méfie : « Évitons de leur donner de quoi prospérer, allons-y mollo ! » Le Monsieur vaccin en tête, on y va alors comme à regret. Le remarquable scientifique Alain Fischer, un ami cher, ici à contre emploi, dit dans sa 1ère intervention non ce qu’il faut espérer mais toutes les questions qu’il se pose. Les autorités annoncent très fières les sites où déclarer les effets indésirables, se déclarent prêtes à interrompre la campagne si nécessaire...Mais l’espoir du vaccin, la voie qu’il trace, l’extraordinaire aventure scientifique qu’il représente ? Presque rien. Moi-même, écoutant cela, j’ai été à me poser des questions ! (private joke).

    L’erreur psychologique est inouïe ! Les anti-masques, anti-confinement, anti-seconde vague, négationniste de la réalité de l’épidémie, réseaux gilets jaunes et complotistes ont jubilé : « Voyez, ils ont la trouille, eux-mêmes n’y croient pas ! » Et les hésitant ont commencé de basculer en masse dans le refus. « S’ils font tant d’histoires, c’est qu’il y a un loup, une meute, même ! » Après 15 jours de cette brillante communication, on était passé de 55% de personnes disposées à se faire vacciner à 40% !
    Cet épisode devra dans le futur être enseigné dans les écoles de l’administration comme l’exemple de ce dont il conviendrait à tout prix de se préserver.
    Bon, tentons de réparer le désastre. Errare humanun est sed perseverare diabolicum...
    Axel Kahn qui en a tant vu mais là, chapeau !

    Dr Alexandre Krivitzky

Voir toutes les réactions (10)

Réagir à cet article