Revalorisations inégalitaires
Pourtant, l’amertume et la déception dominent et constituent
le ciment de la manifestation prévue demain à l’appel non seulement
des centrales comme la CGT et SUD qui avaient refusé l’année
dernière de signer les accords du Ségur, mais aussi des Collectifs
inter-hôpitaux et inter-urgences ou encore d’organisations de
praticiens hospitaliers.
Les revendications sont multiples. D’abord, il s’agit de
dénoncer une certaine inégalité de traitement entre les différents
métiers et professions. La CGT Santé détaille : « A partir du
1er octobre 2021, certain(e)s professionnel(le)s
soignant(e)s (aides-soignants, infirmiers toutes catégories,
masseurs-kinésithérapeutes, orthophonistes, orthoptistes,
ergothérapeutes, audioprothésistes, psychomotriciens, auxiliaires
de puériculture, diététiciens) et personnel éducatif (aides
médico-psychologiques, auxiliaires de vie sociale et accompagnants
éducatifs et sociaux) exerçant dans ces établissements percevront
une rémunération supplémentaire de 183 euros nets par mois,
représentant 49 points d’indice. (…) S’agissant des autres métiers
qui ne sont pas, selon le protocole, exposés aux mêmes logiques
concurrentielles de recrutement mais qui jouent un rôle
indispensable dans l’accompagnement des personnes, la question de
leur rémunération nécessite un travail plus large qui devrait être
engagé d’ici à fin 2021 dans le cadre d’une conférence sociale
». Or, la CGT « refuse cette revalorisation inégalitaire »,
et en fait l’un de ses premiers mots d’ordre.
Une grève invisible des praticiens hospitaliers
Du côté des praticiens hospitaliers, la contestation a débuté dès le début de l’année. Le Syndicat national des praticiens hospitaliers anesthésistes-réanimateurs (SNPHARE) rappelle en effet que « les praticiens hospitaliers sont en grève illimitée des soins urgents et non urgents depuis le 11 janvier 2021 pour être entendus sur la perte de 4 ans d’ancienneté dans leur carrière instaurée par le Ségur de la Santé. Cette grève est peu visible car leur présence à l’hôpital est indispensable en ces temps de crise sanitaire ayant pour effet secondaire de retarder la prise en charge des patients ». Si le gouvernement a été sommé par le Conseil d’État de répondre aux interrogations des syndicats et si ces derniers ont bien été reçus par le ministère de la Santé, aucune évolution ne s’est encore dessinée. Aussi, les syndicats engagent les praticiens à une large participation aux cortèges de demain.L’inaccessible choc d’attractivité
Tant la CGT que les syndicats de praticiens hospitaliers ou les collectifs convergent pour déplorer la crise d’attractivité que traverse le monde hospitalier. Dans de nombreux établissements du pays, les recrutements sont ainsi très difficiles, contraignant parfois les directions à transformer d’autorité les contrats à temps partiel en temps plein, suscitant la colère des personnels, comme à Brest.RIP
Constatant tant la crise d’attractivité que les dysfonctionnements de l’hôpital public, le collectif « L’hôpital c’est nous » (qui regroupe des associations comme Aides, ADT Quart Monde, Oxfam, Emmaüs ou l’Armée du Salut et des collectifs interprofessionnels tels qu’Inter-Urgences et Inter-Hôpitaux) porte le projet d’un Référendum d’initiative partagée (RIP). La proposition a ainsi été présentée le 3 juin et vise par exemple à déterminer par spécialité et par type d’activité « un nombre minimal de soignants par patients ». Concernant le nombre de lits, il s’agirait de le fixer « en fonction de la densité de population, du nombre de personnes malades ou pouvant le devenir ». Ce RIP a déjà reçu la promesse de signatures de 180 députés de tous bords, tandis que vingt élus locaux de gauche, dont la maire de Paris Anne Hidalgo ont manifesté leur soutien. « La crise sanitaire aura montré l’extraordinaire engagement, le sens du collectif et la conscience professionnelle sans faille de ces femmes et ces hommes qui font vivre l’hôpital. Elle aura aussi révélé au grand jour des conditions de travail difficiles et les limites de notre système hospitalier », soulignent ces élus, parmi lesquels Martine Aubry (Lille) Nathalie Appéré (Rennes), Carole Delga (région Occitanie). Cependant, la voie du RIP est complexe et n’a pour l’heure jamais été couronnée de succès. Elle nécessité en effet pour que la proposition de loi soit soumise au référendum d’être soutenue par un cinquième des membres du Parlement (185 parlementaires) et 10 % des personnes inscrites sur les listes électorales (soit 4,7 millions de citoyens).Léa Crébat
