Paris, le lundi 4 mai – Le gouvernement a lancé un service de
« désinfox » qui recense les articles de presse de
vérification des faits. Une initiative qui n’est pas du gout des
journalistes.
L’enfer est pavé de bonnes intentions. Pour lutter contre la
diffusion de fausses informations qui, en ces temps d’épidémie, «
peuvent entrainer des conséquences sanitaires lourdes »
selon les termes de Sibeth Ndiaye, porte-parole du gouvernement,
l’exécutif a mis en ligne sur son site internet une rubrique de
lutte contre la désinformation. Nommé « Desinfox coronavirus
», la page recense les articles de presse des rubriques de «
fact checking » (vérification des faits) de plusieurs
organes de presse, dont notamment Le Monde, Libération ou
France Info.
On peut notamment y retrouver des articles comme « Vrai ou
fake : Bill Gates cherche-t-il à tirer parti du coronavirus »
(on vous laisse deviner la réponse) ou « Non, l’OMS n’a pas
homologué la tisane à l’artemisia comme remède contre le
coronavirus ». Mise en ligne le 23 avril dernier, la rubrique a
été mise en avant pas un tweet de Sibeth Ndiaye ce jeudi.
« L’Etat n’est pas l’arbitre de l’information »
Depuis ce tweet, l’initiative gouvernementale fait grincer des
dents. En sélectionnant les articles, en apposant son sceau sur les
informations qu’il juge acceptable, en enjoignant aux citoyens de
se tourner vers tel ou tel type de presse, le gouvernement sort de
son rôle et porte atteinte à l’indépendance de la presse. C’est le
spectre d’un ministère de l’information qui ressurgit.
C’est en substance le message que veulent faire passer les
journalistes, outrés par cette ingérence gouvernementale. Dans une
tribune publiée dans Le Monde ce dimanche, la société des
journalistes (SDJ) et celle des rédacteurs (SDR) « dénoncent
avec la plus grande fermeté » l’existence de cette rubrique. «
L’État n’est pas l’arbitre de l’information (…) En distinguant
tel ou tel article, le gouvernement donne l’impression de
labelliser la production de certains médias (…) l’État n’a aucune
légitimité à délivrer un imprimatur ».
Les rédactions déplorent notamment de n’avoir jamais été
informé de cette initiative par le gouvernement. « Ces papiers
diffusés sur nos différents médias se sont retrouvés utilisés,
instrumentalisés » déplore Vincent Giret, directeur de France
Info.fr.
Ce samedi, Sibeth Ndiaye a tenté de calmer la polémique
naissante et de défendre sa rubrique « Desinfox ». Selon
elle, « le gouvernement et l’État ne choisissent pas les
articles de presse », les services de l’exécutif ne faisant que
recenser « sans choix réalisé entre les médias » les
articles publiés par les services de vérification d’informations
jugés les plus fiables. Elle a également souligné que la rubrique
avait vocation à être supprimé dès la fin de la crise du
coronavirus, écartant tout risque de « contrôle » continu de
l’information.
L’arroseur arrosé
Cette polémique intervient alors que la volonté, en apparence
louable, affichée depuis son élection par Emmanuel Macron de lutter
contre la diffusion de fausses nouvelles est parfois vu comme un
moyen pour le gouvernement de contrôler l’information. « Lorsque
l’État prétend nous dire la vérité, il ne dit que sa vérité »
explique Arnaud Benedetti, professeur de sciences-politique à la
Sorbonne.
QH
