Stockholm, le jeudi 24 septembre 2020 – Critiquée par certains
observateurs, la Suède a tenu bon et a maintenu depuis le début de
la crise une méthode unique en Europe face à l'épidémie de Covid :
pas de confinement, pas de fermeture de bars, de restaurants et
d’écoles*, pas de masque obligatoire (voire même une certaine
circonspection vis-à-vis de cet élément de protection). En
revanche, une batterie de mesures initiées au début de la crise
continue à être en application : les rassemblements sont limités à
50 personnes, les lieux publics sont soumis à des contraintes
drastiques de jauge, afin de pouvoir respecter d’importantes
distances physiques. Le télétravail, enfin, reste recommandé et est
massivement pratiqué par des Suédois, auxquels la fréquentation des
transports en commun est déconseillée.
Les visites dans les Ehpad ont également été interdites, mais
cette dernière mesure a été levée le 15 septembre.
Des chiffres qui font tâche dans le nord de l’Europe !
Cette politique à contre-courant aura, dans un premier temps,
conduit à des résultats contrastés. Certes la Suède a connu une
mortalité équivalente voire inférieure à des pays ayant imposé un
confinement strict (581 morts/million d’habitants vs 664 en
Espagne, 592 en Italie ou 482 en France) mais elle souffre de la
comparaison avec ses voisins. Ainsi la Norvège (49 décès/million),
la Finlande (62/million) et le Danemark (111/million) font figure
de bons élèves par rapport au pays de Bernadotte.
Idem, concernant l’économie, certes le Royaume s'en sort un
peu mieux que la moyenne européenne, mais enregistrera tout de
même, pour 2020, une récession comparable à celle de ses voisins
scandinaves.
Un « miracle » Suédois ?
Mais, depuis la mi-juillet, certains veulent croire au miracle
suédois. Les indicateurs de l’épidémie ont en effet beaucoup baissé
pour se stabiliser. On ne recense plus désormais qu’entre un et
cinq décès par jour alors même que l’on constate une hausse, qui
reste modérée, de la mortalité dans certains pays d’Europe. Aussi,
ces deux dernières semaines, la Suède connaît un taux d’incidence
hebdomadaire stable d’environ 25 pour 100 000 contre, par exemple,
environ 100 pour 100 000 en France actuellement.
Pour expliquer ce « mystère » certains, comme
l’épidémiologiste danois Kim Sneppen, avancent l'hypothèse de
l’immunité collective.
« Cette immunité, ajoutée aux gestes barrières, suffit pour
garder la maladie sous contrôle. L’épidémie pourrait avoir été
endiguée » estime-t-il. Une idée contestée, même en Suède,
puisqu’il semble que la séroprévalence de SARS-CoV-2 ne dépasse pas
les 10 % dans le pays. Plus certainement, d’autres louent le sens
des responsabilités des Suédois et un sens inégalé du pragmatisme.
Ce dernier continue à s’imposer dans le discours du responsable de
la gestion de l’épidémie, Anders Tegnell.
Une politique du temps long
« Aujourd'hui dans toute la Suède nous n'avons que quinze
patients Covid en réanimation. C'est très peu, on doit mettre en
place des mesures à long terme. On ne peut pas espérer régler tout
ça en confinant toute la société. On sait que ce virus sera présent
longtemps donc on a cherché des mesures qui seraient acceptées par
tous. Et je crois qu'on a trouvé une bonne voie. Si on continue
comme ça la situation devrait être stable dans le pays »
explique-t-il.
Concernant le masque, le spécialiste remarque toujours : «
Garder ses distances est bien plus important ».
S’il n’exclut pas de pouvoir l’imposer « pour une courte
période, dans un endroit spécifique, si les cas augmentent et que
les mesures habituelles ne fonctionnent pas », les exemples de
généralisation ne le convainquent pas : « On voit bien que dans
les pays qui l’ont rendu obligatoire, les contaminations ne
baissent pas de façon drastique ».
C.Q.F.D ?
* Les lycées et les universités ont, néanmoins, un
temps été fermés
F.H.
