Innocuité confirmée de la vaccination contre le HPV en Corée
Malgré l’utilisation très large du vaccin contre le papillomavirus
(HPV) dans le monde, les doutes au sujet de sa sécurité persistent
dans le public. La crainte d’effets indésirables graves du vaccin
est le principal frein à la vaccination. De nombreux travaux ont
montré un profil de sécurité tout à fait rassurant. Une équipe
coréenne note toutefois que ces travaux sont le plus souvent
réalisés dans les pays occidentaux et a donc entrepris de mener une
étude de cohorte d’après les registres de données nationaux.
L’étude est réalisée sur les data collectées entre janvier 2017 et
décembre 2019 et concerne plus de 441 000 adolescentes de 11 à 14
ans, vaccinées en 2017. Parmi elles, 382 000 avaient reçu le vaccin
contre le HPV, les autres un autre vaccin (diphtérie, tétanos,
encéphalite japonaise ou coqueluche acellulaire). L’objectif était
de comparer les taux de survenue de 33 types d’évènements
indésirables graves (en lien avec l’auto-immunité ou non :
pathologies endocriniennes, gastro-intestinales,
musculo-squelettiques, neurologiques, etc.), pendant une période de
risque de 1 an.
Pas d’effets indésirables graves mais une mortelle
hésitation
Aucun des évènements indésirables prédéfinis n’est associé à
la vaccination contre le HPV. Un doute apparaît en ce qui concerne
la migraine qui est rapportée plus souvent par les jeunes filles
vaccinées (risque relatif RR ajusté 1,11 ; intervalle de confiance
à 95 % IC 1,02 à 1,22), sans qu’il soit possible de rattacher
formellement cet évènement à la vaccination. En effet, une analyse
secondaire selon le design de type « risk interval », ne
portant que sur les filles vaccinées par le HPV, ne retrouve pas de
lien entre la vaccination et les évènements indésirables graves, y
compris la migraine (RR ajusté 0,67 ; IV 0,58 à 0,78). Les auteurs
précisent que les résultats sont robustes, et reproduits pour
différentes périodes de suivi et pour les différents types de
vaccins.
Informer sur l’innocuité du vaccin contre le HPV est essentiel pour
la prévention du cancer cervical. Selon une étude réalisée au
Japon, l’hésitation vaccinale y serait responsable de 5 000 décès
par cancer du col survenus entre 2013 et 2019.
Vous rendez-vous compte de l'énergie que mettent les industriels pour démontrer, avec moult publications douteuses, que leurs produits sont efficaces et anodins ? N'est-ce pas la preuve éclatante de la manipulation dont nous sommes victimes ?
Dr Pierre Rimbaud
Problème de méthodologie (article innocuité vaccin HPV)
Le 02 février 2021
Je reproduis ici le commentaire posté à la suite de cet article sur le BMJ Il me semble que cette remarque doit être prise au sérieux? Hélène Banoun, pharmacien biologiste
Dear Editor
Despite a questionable methodology limited to 1 year of follow-up for hard to diagnose auto-immune diseases (also ADEM has not been included in the list of outcome of interest while it's an extreme acute event, why ?), according to the "Data Supplement - Supplementary information: sections A-C " Table S3 there were 8 cases of Ankylosing spondylitis in the vaccinated group vs. 0 in the unvaccinated group, same comment for Systemic lupus erythematosus (15 vs. 0) and Erythema nodosum (26 vs. 0) so how the authors can conclude :
"no evidence was found to support an association between HPV vaccination and serious adverse events" ?
Pièges statistiques...
Le 03 février 2021
408 000 sujets-années d'un côté, 60 000 de l'autre : manifestement, ce n'est pas assez pour calculer un risque relatif de pathologies tellement rares qu'aucun cas n'apparait dans le groupe de comparaison, presque sept fois plus petit que le groupe traité.
D'autre part, un nombre "anormalement" élevé de pathologies rares peut se voir dans un groupe traité par effet de "démasquage", tandis que les témoins rétrospectifs, non alertés parce qu'ils n'ont pas subi d'intervention, n'ont pas porté de diagnostic.
Concernant les encéphalomyélites aiguës disséminées, s'il en était survenu, elles auraient sans doute été signalées par leurs manifestations neurologiques puisque celles-ci ont été dénombrées ? Il est enfin remarquable que la plupart des pathologies aient été déclarées plus de 6 mois en moyenne après les injections vaccinales, avec une très grand variance d'intervalle - ce qui est peu probable en cas de causalité. Attendons donc les réponses des auteurs concernant cette publication, et gardons un regard général sur la totalité des études comparables, dont les conclusions vont dans le même sens.
La corrélation remarquable de la vaccination HPV avec la chute d'incidence des cancers qu'elle vise à prévenir parait être à ce jour une donnée beaucoup plus solide à considérer que toute autre.
