Assistants médicaux : non merci !

Interview de Ghislaine Sicre, IDEL, Mauguio (Hérault), présidente de Convergence Infirmière

En septembre, Emmanuel Macron a annoncé sa « stratégie de réforme du système de santé » dont l’un des objectifs est de libérer du temps médical, notamment en créant des « assistants médicaux ».

La création de cette profession encore mal définie à mi-chemin entre l’aide-soignant et le secrétaire médical a suscité le rejet,  à l’unisson, des syndicats infirmiers, tout mode d’exercice confondu.

Pour comprendre les raisons de cette colère le JIM a interrogé la présidente de Convergence Infirmière, Ghislaine Sicre.

Réagir

Vos réactions (1)

  • Bon sens

    Le 07 janvier 2019

    Effectivement mettre de l'argent pour la coordination des soins et du suivi entre IDEL et Médecins semble plus efficace et moins couteux que des assistants médicaux en contre partie d'une augmentation des heures et des actes des médecins. L'accès direct aux sutures et aux pansements c'est très risqué pour les IDEL mais si elles y tiennent, laissons leur la responsabilité médicolégales de ces actes.

    Dr Pierre-André Coulon

Réagir à cet article

Les réactions sont réservées aux professionnels de santé inscrits et identifiés sur le site.
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.


Lorsque cela est nécessaire et possible, les réactions doivent être référencées (notamment si les données ou les affirmations présentées ne proviennent pas de l’expérience de l’auteur).

JIM se réserve le droit de ne pas mettre en ligne une réaction, en particulier si il juge qu’elle présente un caractère injurieux, diffamatoire ou discriminatoire ou qu’elle peut porter atteinte à l’image du site.