Infections fongiques invasives : une addition salée

Les infections fongiques représentent un coût et un impact importants sur la santé.

Or, peu de données mesurant le coût des infections fongiques invasives (IFI) sont disponibles actuellement.

Coût d’une infection fongique invasive en France

L’étude rétrospective de J-P Gangneux et coll., menée dans 6 centres d’hématologie en France, avait pour but d’évaluer ce coût (1).

Les patients atteints de leucémie aiguë myéloblastique (LAM) présentant une IFI prouvée ou probable ont été inclus dans ce travail. Le type d’infections, les ressources et les coûts associés à ces infections ont été analysés.
Cinquante cas d’IFI ont été répertoriés, dont la plupart  liés à Aspergillus (80 % des cas). Les principaux sites touchés étaient le thorax (76 %), le sang (18 %) et les sinus (8 %).

Parmi ces patients, 30 ont été suivis jusqu’à leur décès. La durée moyenne de suivi à partir du diagnostic d’IFI était de 297,8 jours. L’évaluation du coût d’une IFI comprenait 1/ le coût de la durée d’hospitalisation, 2/ le coût d’une réhospitalisation et 3/ le coût des traitements anti-fongiques.

Le coût moyen d’une IFI était de 51 033 €. Celui-ci incluait les coûts liés aux différents types de soins tels que les traitements antifongiques (35 967 €), l’hospitalisation (13 721 €) et les hospitalisations additionnelles (1 345 €).
 
Les traitements anti-fongiques représentaient 72 % du coût total. Ce coût élevé s’explique par le fait que 61 % des patients étaient traités au long cours en ambulatoire. Les coûts rapportés dans cette étude étaient comparables à ceux retrouvés aux USA et en Allemagne.

L’estimation de ce coût a été utilisée pour étudier le ratio coût/efficacité de la prophylaxie par posaconazole chez les patients ayant une LAM/SMD. Cette étude avait fait l’objet d’une présentation à l’EHA par M. Michallet et coll. Le modèle coût/efficacité était basé sur les résultats de l’essai clinique de Cornely (NEJM 2007). Les calculs reposaient sur les probabilités de survenue d’une IFI dans le bras contrôle fluconazole/itraconazole de 11 % versus 4,95 % dans le bras posaconazole. Comparativement à la stratégie itraconazole/fluconazole, la stratégie par posaconazole avait un coût moindre : 5 223 euros versus 6 083 euros respectivement ; la différence étant estimée à -859 €. Les auteurs avaient conclu que la stratégie par posaconazole dans les LAM avait un bon rapport coût/efficacité.

… et en Australie

Cette étude rétrospective cas-témoins avait pour objectif de déterminer le coût d’une infection fungique invasive (IFI) chez des patients allogreffés ou en cours de chimiothérapie (46 cas et 46 témoins) pour une leucémie aiguë myéloblastique (LAM) admis dans un hôpital Australien entre Janvier 2004 et Décembre 2006 (2).
 
Le coût total d’une IFI a été déterminé en tenant compte du coût de la maladie, des actes de radiologie, de chirurgie, des dépenses de pharmacie (coût des anti-fongiques) et des frais du personnel. Ce travail a montré qu’une IFI entraînait un surcoût d’environ 137 000 $ (AUS) et 13 jours d’hospitalisation supplémentaires. Les traitements antifongiques représentaient un peu moins de la moitié du coût total.

Dr Gérard Hovakimian

Références
(1)Gangneux JP et coll. : Associated Medical Consumption and Costs during Invasive Fungal Infection in Acute Myeloblastic Leukemia Patients in France.
(2)Ananda-Rajah M et coll. : The highest cost infections in the highest risk patients : an economic evaluation of invasive fungal infections in haematological stem cell recipients and patients with acute leukaemia at an Australian tertiary hospital.

48th annual ICAAC (Washington) : 25-28 octobre 2008.
Ce compte rendu de congrès a été réalisé sous la responsabilité des auteurs, du coordonnateur et du directeur de la publication, qui sont garants de l’objectivité de cette publication. Attention : ceci est un compte-rendu dont l’objectif est de fournir des informations sur l’état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par la commission d’Autorisation de Mise sur le Marché, et ne doivent donc pas être mises en pratique.

Copyright © http://www.jim.fr

Réagir

Vos réactions

Soyez le premier à réagir !

Les réactions aux articles sont réservées aux professionnels de santé inscrits
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.

Réagir à cet article