Paris, le samedi 3 août 2019 - La célèbre marque Petit Bateau
a lancé, début juillet, une gamme de vêtements pour bébé constituée
de « maille anti-ondes, composée de coton associé à un fil de
nylon gainé d’argent qui permet de filtrer 99 % des ondes de 800
MHz à 5,8 GHz (…) selon des tests effectués par un laboratoire
indépendant ».
Une spécificité qui a un prix : 19,90 € pour un bonnet et 89 €
pour une couverture, soit plus du double que des produits
équivalents de la même firme.
Ces textiles "anti-ondes" ne sont d’ailleurs pas nouveaux et
bien que l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire) indique à
ce sujet qu’ils ne réduisent que « faiblement et très localement
l’exposition d’une personne aux champs électromagnétiques », de
nombreuses entreprises se sont déjà lancées dans ce
commerce.
Dans le Midi Libre Petit Bateau explique : « ces dix
dernières années, avec le développement des téléphones portables,
des ordinateurs, et autres appareils électroniques, des études
montrent que l’exposition quotidienne aux ondes notamment durant la
grossesse et la petite enfance pourrait avoir un impact sur le
développement de l’enfant. De plus, de nombreuses études démontrent
que les tissus des cerveaux des enfants sont plus absorbants que
ceux des adultes du fait de leurs crânes plus fins, ils sont donc
plus vulnérables ».
Ça va la pseudo-science ?
Des déclarations qui ont fait bondir, des bancs de la faculté
aux réseaux sociaux.
Après un rappel de la réalité scientifique sur la question
(1), dans Le Figaro, Sébastien Point physicien et membre de
la société française de radioprotection souligne « au prétexte
de protéger des enfants d’un danger plus qu’hypothétique, on prend
le risque de les faire grandir dans une phobie des ondes, c’est
irresponsable ».
« Les dispositifs et vêtements anti-ondes ne font que
raviver l’inquiétude de la population plutôt que de l’apaiser »
abonde le Pr Catherine Yardin, généticienne au CHU de Limoges et
l’un des co-auteurs du rapport de l’ANSES sur les effets des
radiofréquences sur les enfants. « Utiliser ces dispositifs
revient à installer des murs anti-bruit dans le désert : cela ne
sert à rien » raille-t-elle enfin.
Signe d’une certaine évolution de l’opinion publique,
l’annonce de Petit Bateau en a laissé plus d’un dubitatif et de
nombreux internautes ont même qualifié l’initiative
d’arnaque.
(1) Que vous retrouverez notamment ici :
https://www.jim.fr/medecin/videos/e-docs/radiofrequences_et_sante_humaine_un_sujet_sensible_178467/document_jim_tube.phtml
F.H.
