Scalpel, trocart…et poulpe

Pise, le samedi 30 mai 2015 - Sénèque considérait que « tout art est une imitation de la nature » et l’art médical ne semble pas déroger à cette règle, tant le règne animal inspire à l’homme la création de nouveaux dispositifs médicaux. Il en est ainsi des travaux de Tommaso Ranzani, ingénieur en bio-robotique à l’École supérieur de Sainte-Anne de Pise (Italie), qui s’est inspiré du poulpe pour mettre au point un bras chirurgical robotisé, présenté sur la revue britannique Bioinspiration & Biomimetics (dans un numéro spécial consacré aux robots médicaux inspirés des poulpes).

Ce "poulpe chirurgical" à la capacité d’augmenter la longueur initiale de ses tentacules de 62 %, de les courber à un angle de 255 degrés et d’augmenter leur rigidité ou au contraire leur flexibilité.

Mais plutôt que de longues explications vous pouvez tenter de comprendre le fonctionnement de ce robot en visionnant la vidéo ci dessous.

Pour lire la vidéo cliquez ici

Ce poulpe robotique permettrait (selon ses inventeurs) de réaliser des opérations moins invasives et serait « le premier pas vers la création d'un instrument unique capable d'effectuer toutes les tâches tout en sécurisant les organes ».

Frédéric Haroche

Copyright © http://www.jim.fr

Réagir

Vos réactions (1)

  • La nature imite-t-elle l'art ?

    Le 01 juin 2015

    Votre citation liminaire de Sénèque a suscité aussi l'opinion opposée, défendue notamment par Oscar Wilde (cf. http://www.aide-en-philo.com/dissertations/peut-dire-nature-imite-art-18656.html). On s'est ainsi interrogé sur la perception qu'ont les dauphins (ou les chauve-souris) de leurs pairs: puisqu'ils pratiquent l'écholocation, ont-ils une perception "échographique" de l'intérieur du corps de leurs congénères, à la manière de nos examens échographiques?
    Dr Alain Cohen

Réagir à cet article

Les réactions sont réservées aux professionnels de santé inscrits et identifiés sur le site.
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.


Lorsque cela est nécessaire et possible, les réactions doivent être référencées (notamment si les données ou les affirmations présentées ne proviennent pas de l’expérience de l’auteur).

JIM se réserve le droit de ne pas mettre en ligne une réaction, en particulier si il juge qu’elle présente un caractère injurieux, diffamatoire ou discriminatoire ou qu’elle peut porter atteinte à l’image du site.