Interprétation très divergente
On le sait, cette interprétation est contestée. En s’appuyant sur une méthodologie différente (et selon SPF non adaptée), la directrice du Registre des malformations en Rhône-Alpes (REMERA) affirme en effet que le nombre de naissances concerné est très nettement supérieur à la "norme". Par ailleurs, si la propre enquête du REMERA n’a, pas plus que celle de SPF, pu identifier une piste tangible quant à une cause commune, pour beaucoup l’implication de produits phytosanitaires, notamment de pesticides ne fait guère de doute.SPF désavoué ?
Face à cette situation, le ministre de l’Ecologie, François de Rugy a promis qu’une nouvelle enquête allait être conduite. « Oui. Nous allons poursuivre les recherches, on ne peut pas accepter sans réagir qu’il y ait des enfants qui naissent avec des malformations graves, ce n’est pas une fatalité » a-t-il précisé au micro de RTL. Au-delà de cette indignation politique attendue, on peut s’interroger sur les contours de cette nouvelle enquête épidémiologique. Elargira-t-elle les recherches des causes génétiques (aucun séquençage n’aurait en effet été réalisé chez les enfants atteints) et se concentrera-t-elle sur d’autres données environnementales que le calendrier des épandages ? D’un point de vue institutionnel, alors qu’en dépit de sa conclusion de l’absence d’excès de cas et de la faible rentabilité de l’investigation des clusters de ce type, SPF a néanmoins mené une investigation poussée, faut-il voir dans l’annonce de François de Rugy un désaveu de la structure ?Omerta ?
Sans doute est-ce plus certainement une réponse à ceux qui
aujourd’hui veulent voire un scandale dans cette affaire. Ainsi, le
député européen Yannick Jadot, tête de liste Ensemble écologie les
Verts (EELV) aux élections européennes a dénoncé avec force ce
matin sur RTL : « Je suis absolument scandalisé par cette
affaire. Ce qu’on ne veut pas voir aujourd’hui, c’est qu’il est
très probable que ces malformations soient liées aux pesticides,
toutes les familles qui ont été touchées par ces malformations
vivent à côté des champs de maïs et des champs de tournesol. Il y a
un faisceau aujourd’hui de présomptions qui nous dit que ce sont
les pesticides qui sont à l’origine de ces malformations »
assure-t-il. Au-delà de ce cas particulier, le député s’est ému de
la situation du REMERA privé d’une partie de ses financements et a
appelé à la mise en place d’un « registre national », qui
fait écho à la volonté de SPF de constituer une « fédération
nationale » autour des dispositifs aujourd’hui existants.
Yanick Jadot considère par ailleurs qu’une certaine omerta
régnerait en France concernant les risques des pesticides ou de
l’exposition à certains déchets toxiques. SPF a cependant bien
rappelé jeudi à l’occasion de sa conférence de presse sur les
malformations congénitales que des travaux étaient constamment
menés sur ces thèmes, mais que ce n’était probablement pas l’étude
d’un cluster tel celui de l’Ain qui permet le mieux de disposer de
réponses tangibles sur ces sujets très complexes.
Aurélie Haroche
