Les régimes d’éviction alimentaire stricts sont révolus !

La positivité d’un test cutané n'est que le témoin d'une sensibilisation et non forcément d'une allergie : la valeur prédictive positive d'un prick test cutané (PTC) positif à l'arachide ne serait que de 28 %. Par contre sa valeur prédictive négative est de 100 %...

Ceci est tout aussi vrai dans les sensibilisations croisées entre différents aliments d'une même famille : ainsi, 80 % des enfants allergiques à l'arachide ont au moins un test positif pour un autre fruit à coque alors que seulement 30 % ont une allergie vraie. Si on exclut les aliments pour lesquels il existe une sensibilisation sans allergie, il y a un risque de perte de tolérance et d'apparition ultérieure d'une allergie véritable... Il ne faut donc pas conseiller de régimes étendus à toute une famille d’aliments.

Le problème se pose néanmoins chez un enfant sensibilisé à un aliment alors qu'il n'en a jamais consommé : comment différencier une sensibilisation d'une véritable allergie ?

Une étude récente a été menée chez des enfants à risque d’allergie (terrain atopique familial ou personnel de maladie allergique) dont certains étaient sensibilisés à des aliments qu’ils n’avaient jamais mangé (c'est-à-dire qu’ils avaient des PTC positifs) alors que d’autres n’étaient pas sensibilisés (PTC négatifs).  Lors de l'introduction d'un nouvel aliment, 27 % des enfants non sensibilisés ont eu une réaction clinique mineure à cet aliment. Cette proportion passe à 58 % chez les enfants sensibilisés. Pour cette raison, un protocole d'introduction progressive de l'aliment au domicile peut être proposé à la fois chez les enfants à risque non sensibilisés et chez les enfants sensibilisés (Vlieg-Boerstra BJ Allergy 2008; 63 :903-909).

Chez la plupart des allergiques, il n'y a aucune raison d'éviter les aliments mentionnant des “traces possibles” d'allergène. L'allergique à l'arachide peut consommer sans problème de l'huile d'arachide, correctement raffinée en Europe. Lorsque une allergie alimentaire persiste, il faut poursuivre sa consommation sous une forme tolérée : oeuf très cuit ou mi-cuit, lait cuit...

Dans certains cas, une induction de tolérance peut être utile sans aller au-delà de ce que souhaite le patient.

Il n'existe jusqu'ici qu'un seul essai contrôlé de désensibilisation sublinguale (noisette), mais d'autres études sont en cours...

Dr Geneviève Démonet

Référence
Bidat E : Comment adapter le régime d'éviction avec le bilan allergologique ? 4e Congrès Francophone d’Allergologie (Paris) : 14-17 avril 2009.

Copyright

Réagir

Vos réactions

Soyez le premier à réagir !

Réagir à cet article

Les réactions sont réservées aux professionnels de santé inscrits et identifiés sur le site.
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.


Lorsque cela est nécessaire et possible, les réactions doivent être référencées (notamment si les données ou les affirmations présentées ne proviennent pas de l’expérience de l’auteur).

JIM se réserve le droit de ne pas mettre en ligne une réaction, en particulier si il juge qu’elle présente un caractère injurieux, diffamatoire ou discriminatoire ou qu’elle peut porter atteinte à l’image du site.