Lyon, au coeur du poumon

Rendez-vous incontournable pour tous les professionnels intéressés par la pneumologie, le congrès de pneumologie de langue française (CPLF) s’est tenu à Lyon du 16 au 19 janvier 2009. Deux thèmes étaient à l’honneur cette année : la médecine prédictive et les maladies vasculaires pulmonaires. 

Des résultats de travaux originaux et prometteurs sont présentés dans ce compte-rendu, mais aussi des données moins réjouissantes dans le domaine de l’asthme en particulier.

L’enquête EFICA conduite en médecine générale nous apprend en effet que seulement 45 % des patients asthmatiques présentant un asthme persistant sous traitement de fond ont un contrôle de leur maladie « acceptable ou optimal » (questionnaire de contrôle de l’HAS) (1). Bien qu’en nette progression par rapport aux estimations antérieures (28 % selon les médecins dans l’observatoire ER’Asthme [2]), ces chiffres restent largement insuffisants. Des progrès restent à faire également en ce qui concerne l’information des patients : à peine de plus de la moitié des sujets asthmatiques utiliseraient leurs dispositifs inhalés de manière appropriée ! (3)

(1) Didier A et coll. : Asthme en médecine générale : facteurs associés au contrôle. 13e Congrès de pneumologie de langue française (Lyon) : 16-19 janvier 2008.

(2) Godard P et coll. : ER’Asthme, contrôle de l’asthme chez 16 580 patients suivis en médecine générale. La Presse Médicale 2005 ; 34 : 1351-1357.

(3) Maurer C et coll. : L’asthmatique est-il compétent pour gérer sa maladie ? Étude sur 119 patients en Seine – Saint-Denis. 13e Congrès de pneumologie de langue française (Lyon) : 16-19 janvier 2008.
 

Copyright

Réagir

Vos réactions

Soyez le premier à réagir !

Réagir à cet article

Les réactions sont réservées aux professionnels de santé inscrits et identifiés sur le site.
Elles ne seront publiées sur le site qu’après modération par la rédaction (avec un délai de quelques heures à 48 heures). Sauf exception, les réactions sont publiées avec la signature de leur auteur.


Lorsque cela est nécessaire et possible, les réactions doivent être référencées (notamment si les données ou les affirmations présentées ne proviennent pas de l’expérience de l’auteur).

JIM se réserve le droit de ne pas mettre en ligne une réaction, en particulier si il juge qu’elle présente un caractère injurieux, diffamatoire ou discriminatoire ou qu’elle peut porter atteinte à l’image du site.